尹锡悦将于26日出席公审

时间线回溯与关键信息点 长尾关键词：26日公审 央视通报 首次出庭

多家权威媒体在23日披露，尹锡悦将于当地时间26日出席关于“滥用职权妨碍行使权利”等指控的第一次公审，并同步进行保释审问。韩媒补充称，庭审地点为首尔中央地方法院外媒与韩媒照片显示其当日确有到庭。随后几日，路透社、CNA等跟进报道，称当天的出庭是其在“妨碍执行公务”新案中的正式开审节点，和此前“戒严内乱”案件分属不同审理轨道。

指控要点与并行案件 长尾关键词：妨碍执行公务 内乱指控 分案审理

除“滥用职权”相关罪名外，特别检察组对“戒严内乱”线索的侦审仍在推进。公开报道将两条线清晰区分：一条是“妨碍执行公务”类的新开审，一条是此前“企图以戒严限制文官统治”的重罪程序。就司法节奏而言，前者先行举行公审与保释审问，后者在另行排期下继续推进两条线的证据体系、量刑区间与适用法条并不相同，需要分开阅读，避免信息“串味”。

庭审程序与现场看点 长尾关键词：允许直播 法庭秩序 律师动向

首尔法院在庭前宣布允许首场公审部分直播，意在提升公众对高敏感案件的知情度。韩媒现场稿件描述其到庭状态、着装与席位安排，并提及是否更换或追加辩护律师的动向核心关注点集中在：法官对检辩双方的举证要求、是否当庭明确保释金与限制条件、下一次开庭排期。对吃瓜群众来说，“看直播不等于下判决”，程序走到哪一步才是更能落地的进度条。

舆论与政治外溢效应 长尾关键词：支持者集会 在野党表态 舆情分化

庭审当天，法院外有零星聚集，立场分野依旧明显。政坛层面，在野党与保守阵营对本案的叙事框架差异巨大：一方强调“法治与问责”，另一方强调“政治动机与选择性执法”。媒体评论普遍提醒，需以法庭事实为准，不宜将司法环节“二次政治化”。对于市场与普通民众，更大的关切在于政策连贯性与社会稳定，短期内建议关注法院公告与检辩官方文件，少被片段化短视频带节奏。

后续观察清单与风险提示 长尾关键词：保释结果 证人证词 排期与合议

接下来三件事最关键：第一，保释是否获准与附加条件住居限制、通讯限制等第二，证人证词与证据调取是否顺畅，是否出现关键证言“打脸”第三，排期是否密集、是否进入实质性质证阶段。若并行的“戒严内乱”案在同一周出现新进展，叙事可能叠加，需分别核对案件编号与法庭公告，避免“张冠李戴”。黑子网用户的实用贴士：做一张“案情对照表”，把罪名、法条、节点与媒体链接放一起，阅读效率能翻倍。