恢复“斯大林格勒”

普京表态支持恢复“斯大林格勒”历史名称

在一次纪念卫国战争胜利的公开活动中，俄罗斯总统普京被问及是否应将伏尔加格勒恢复为“斯大林格勒”名称。普京回应称：“这一决定应交由当地民众决定，但不能否认这个名字对俄罗斯历史的象征意义。”这一表态虽然未直接拍板定案，但被外界广泛视为“明确态度释放”，是对俄罗斯国内一部分“怀旧派”诉求的温和回应。 事实上，伏尔加格勒曾名“斯大林格勒”长达36年，直至赫鲁晓夫时期反斯大林运动中改名。如今，这一名称可能回归，不仅是地名的变化，更象征着俄罗斯“国家身份叙事”的再造工程。

“斯大林格勒”意味着什么？

斯大林格勒不仅是一座城市的旧名，更是苏联抗击纳粹德国最为重要的转折点之一。斯大林格勒战役以其惨烈程度、战略价值和象征意义，被称为“二战东线的决胜战役”。对于俄罗斯老一辈民众而言，“斯大林格勒”代表的不仅是胜利，更是一种国族自豪感的精神标识。 恢复这一名称，在政治上有极强的“情绪动员”能力。尤其在当前俄乌冲突与西方制裁背景下，这种带有“抗压精神”的标志性话语，正好符合政府增强国内凝聚力的语境需求。简单说一句，这不是地名回炉，这是叙事重塑。

俄国内舆论为何倾向“复名”？

近年来，伏尔加格勒地方议会、退伍军人协会及一些历史学者频繁提议恢复“斯大林格勒”旧名。在2023年的一次民调中，超过60的伏尔加格勒居民支持复名，认为“该名字更有历史厚重感”。 同时，复名也成为俄罗斯一部分保守主义者宣扬“强国记忆”的象征手段。一位历史系教授表示：“这不是给斯大林歌功颂德，而是给那场人民胜利重新命名。”换句话说，复名不是为了某个人，而是为了纪念整个时代。

国际社会怎么看？东西方解读大不同

俄罗斯国内将其视作“文化复兴”，而部分西方舆论却认为，这是“历史倒退”的危险信号。一些西方智库甚至将此举与“对外强硬对内集权”的趋势绑定，视为俄罗斯进一步走向意识形态对抗的象征。 不过也有更理性的分析指出，复名更多是一种“国内情绪治理工具”，与实质政策变化关系有限。毕竟地名之争，更多是象征性政治，而非战略性调整。黑子网用户在热评区则一语中的：“这是一次情绪工程，而不是军事工程。”

真正的问题是：历史该怎么被使用？

斯大林格勒这个名字的意义，不只在于军事胜利，还包含了对苏联体制、领导人的复杂评价。恢复也许能唤起民族记忆，但若没有与当代价值的重构相结合，极可能沦为情绪消费。 历史不能只靠怀旧驱动，更不能被工具化操弄。真正有意义的“复兴”，应当是理解历史复杂性，在承认荣耀的同时也正视过去的教训。这，才是一个成熟国家在使用历史时应有的态度。