35岁男子欠债35万回乡“崖下洞居”

事件起点与时间线梳理 长尾关键词：富顺板桥 木桥沟村 洞居曝光 现场探访

核心人物闵亨才，籍贯四川自贡富顺板桥镇木桥沟村。他把“家”安在崖壁下，并在短视频平台分享日常，吸引外地粉丝来体验。9月18日至19日，多家媒体实地探访，曝光其居所由红砖分隔出卧室、厨房、客厅与卫生间，门额写着“黑洞”，门上“四字独善其身”颇抓眼球。报道以“是个人选择还是另有隐情”为切口，串起“洞居走红争议发酵官方回应”的完整时间线。

当事人自述与经济账 长尾关键词：创业失败 欠债三十五万 月度支出三五百

当事人自述十余年在外打工创业，后因资金链断裂与项目失败留下约35万元债务，多为银行贷款。2022年春节后，他决定在老家崖下长期居住，自称“冬暖夏凉”，酷暑室内约27，寒冬约15。现场可见水电与燃气罐装可用，家电齐全。他称目前日常开销每月三五百元，收入来源为自媒体流量与与兄长合营的“隐居体验”，勉强“抹得平”。没有结婚也无女友，强调是“心之所向”的生活选择。

粉丝打卡与流量边界 长尾关键词：粉丝长住 体验隐居 传播路径 二次内容

账号粉丝合计约数万，已有二十多位粉丝专程到访，最久的住了九个多月。此类内容传播路径往往是“图片叙事标签化词汇同图不同文复述”，容易把个案放大成“躺平范本”。对外呈现的“桃源感”与真实经营成本之间存在信息落差：水电维护、安检、公共责任与邻里关系，都不是滤镜能解决的。将个人生活方式转为体验产品，还涉及安全告知、临设责任与保险条款，不能只靠“口头自愿”四个字。

村镇口径与监管难点 长尾关键词：集体林地 村组同意 法规空白 安全排查

村组干部介绍，洞居处属集体林地一部分，无苗木生产，闵亨才系本组人员，居住经小组同意镇政府与相关所站多次到场排查，反复劝导搬离，理由是存在次生灾害风险，但当事人坚持不搬。基层口径提到“目前找不出对应管理类别，属法规空白”，因此难以定性强制处置现实操作是持续巡查岩壁结构、观察裂缝与落石迹象，并在游客流量上做柔性管理，尽量把风险压在知情且可控的范围内。

争议焦点与理性清单 长尾关键词：个人选择 公共安全 商业合规 信息透明

讨论的张力集中在三点：第一，个人生活自由与公共安全之间的边界第二，把“洞居”包装成体验产品后的合规义务第三，流量叙事对村镇治理的外溢压力。理性吃瓜的三步清单：先看一手探访报道与镇村口径，再核对当事人时间线与欠债来源，最后评估“体验式经营”的保险、消防与环境责任。黑子网用户的“老三样”同样适用：先信息核验，再判断价值，最后给出可操作的改进建议。