罗永浩悬赏10万征集西贝预制菜线索

罗永浩10万悬赏与“证据博弈”

导火索是罗永浩称“下飞机去西贝吃饭，几乎全是预制菜”，随即发布10万元悬赏，公开征集“真凭实据”。这一举动把“口水战”推进到“拿出证据”的阶段，舆论重心从人身攻讦转向事实核查。罗永浩随后表示将亲自把10万元悬赏金送到西贝公司“当面对磕”。

西贝的强硬回击与后厨开放

西贝创始人贾国龙明确表示将起诉罗永浩“损害商誉”，并宣布全国门店开放后厨，让顾客“随时进入观看制作流程”，同时上线“罗永浩菜单”罗永浩点过的菜目集合，并承诺“不好吃不要钱”。这一套组合拳既是舆情应对，也是对“预制菜”标签的正面拆解。

话题如何走热：从“吐槽”到“行业议题”

争议迅速外溢：媒体探店、社交场域多轮发酵、社区帖子复盘“点菜买单发帖”时间线，讨论焦点从“贵不贵、好不好吃”转为“有无预制、如何界定”。罗永浩称“无论官司结果，都可能客观推动消费者知情权与相关立法讨论”，把事件抬升为公共议题。

“预制菜”的定义、证据与举证难点

何谓“预制菜”、标准边界在哪里、餐饮供应链如何分层，是此次争论的专业症结。对消费者而言，“是否提前加工、是否复热为主、是否明示”是直观关切对商家而言，“规模化品控、出餐效率、成本与定价”是现实考量。罗永浩要求“真凭实据”，等于要求拿出供应链凭证或完整制作链路记录而西贝选择“开放后厨诉讼”，则试图把争议拉回到可验证的现场与法律框架内。

可能的走向：品牌公信与餐饮透明度

短期看，争议提升了品牌与个体IP的流量与风险并存中期看，若诉讼推进，举证与鉴定将成为关键长期看，行业或迎来“明示使用与否”的标注潮与供应链透明化竞赛。无论最终输赢，事件已经把“预制菜信息披露”的社会期待压到了餐饮巨头门口，也考验着公众人物发言的审慎与证据意识。