西贝已获预制食品相关专利授权
这起事件表明专利授权并非等同于“全部产品都是预制菜”,但公众焦虑在于技术成果是否转化为使用权与标注责任对话围绕专利、标签、真实工艺与消费者知情权三者之间的权力与透明度较量展开。
行简夜色渐深,李小姐坐在书桌前,她手里翻着手机里的一篇报道,标题写着“西贝已获预制食品相关专利授权”,提到了“一种预制食品灌装装置”“一种豆腐预制食品的包装设备”等专利。她昨晚吃饭后脑子里一直有个问题:专利是授权了,可那顿饭里的烤鱼为什么吃起来像是加工好的成品?是味道、是口感、是切法,都让她心中疑问重重。 李小姐从事食品研究,她对“预制食品专利授权”的事实并不惊讶,但惊讶于公众将专利等同成品属性、把装置授权与菜单装修混为一谈。
她查到天眼查信息:北京西贝天然派食品科技发展有限公司于二一七年成立,注册资本两千万元,全资由内蒙古西贝餐饮集团有限公司持股。专利申请公开日期分别为二二五年二月与四月,这两项专利都已获授权。 李小姐记忆里还有上次和朋友聚食时点的羊排:外表金黄诱人,但朋友咬下去却发现肉质中带有均匀的纤维断裂感,不像是即刻现切的样子她当时听到餐厅介绍“我们的鱼是现场烤制的”,她心里一边认可一边犹豫。专利结果出来后,她把餐厅体验与专利技术对照起来,脑中建立起“如果西贝使用灌装装置或包装设备专利,那么是不是预制环节可能已经被引入工厂或中央厨房,再由餐厅加热上桌?”
这种可能性让她想要一个明确标注。 这个周末,她约了表妹去了一家西贝门店。表妹点了一道“大虾烧麦”,服务员说是“现做”李小姐特别问:“请问这道烧麦有没有经过中央厨房预处理?”服务员犹豫,最后说“可能有部分预处理”。李小姐记下这句话,“部分预处理”这个描述让她欣喜也让她困惑,因为没有标准说明何谓“部分”。他们拍了照片、详细询问配料、观察包装袋上的标签、看厨房是否开放,发现包装袋上批号与说明书里写有“包装设备使用专利编号”等字样。
吃完回家后,李小姐在朋友圈里发帖子说:“专利授权只是成本投入的开始,公众要看的是专利对应的实际使用与是否明示。”很多人转发,讨论从“预制菜”到“专利技术应用”“标注责任”“消费者是否知情”不止于文字的争论,更是一个案例教育。有人在黑子网发帖说:“要把菜单里的预处理流程写清楚,要把专利用在哪一步标出来,这样吃一口安心”。 几天后,西贝方面回应称:专利用于提高流程效率,灌装与包装设备获得授权,但不代表所有产品都是预制食品,餐厅现场操作仍有环节公司表示将加大透明度建设,包括在菜单和网站中说明哪些菜品经过预处理环节,哪些菜品完全现场制作。
公众与媒体开始梳理专利授权与实际使用之间的差距,推动行业标准化标签制度出现。 李小姐觉得争论有进展,她准备把这一次的菜单体验、设备专利号与友人的口感笔记整理成图表,转发给更多关注者,让“预制食品灌装装置”“豆腐预制食品的包装设备”等专利真正被公众理解、被菜单标注责任承载起来,而不只是广告语与诉讼威胁之间的噪音。