老人将遗产留“干儿子” 法院：无效

近日，一起关于遗产继承的案件在网络上引发热议。一位老人将全部遗产留给自称的“干儿子”，却被法院判决无效，理由是遗嘱不符合法律规定。这起事件不仅让人们关注遗产分配的法律细节，也引发了关于亲情与法律界限的讨论。据黑子网报道，这起案件发生在江苏南京，涉及一位独居老人和他的“干儿子”之间的遗产纠纷，案件细节令人唏嘘。案件的主人公是一位名叫王老先生的南京市民，2023年去世，享年78岁。王老先生生前无儿无女，妻子也早已去世，晚年生活主要依靠一位年轻男子李某的照顾。

李某自称是王老先生的“干儿子”，两人关系亲密，形同父子。据邻居回忆，李某经常陪伴王老先生就医、购物，还帮他处理日常事务。2022年，王老先生立下遗嘱，将名下两套房产和数十万元存款全部留给李某，遗嘱中明确表示李某是他的“干儿子”，并对他的照顾表示感激。然而，王老先生的远房侄子王某得知后提出异议，认为自己作为法定继承人应有权分得遗产，遂将案件诉至法院。南京市玄武区人民法院审理了这起案件。法院调查发现，王老先生的遗嘱虽由本人手写并签字，但未经过公证，且缺乏见证人签名。

根据中华人民共和国民法典规定，遗嘱需符合严格的形式要件，否则可能被认定无效。此外，李某与王老先生并无法律上的收养关系，所谓的“干儿子”身份仅为口头约定，缺乏法律效力。法院还查明，王老先生在立遗嘱时已患有轻度认知障碍，精神状态可能影响其判断能力。综合这些因素，法院最终判决遗嘱无效，遗产按照法定继承顺序由王老先生的侄子王某继承。这起案件判决后，迅速引发网友热议。有人为李某抱不平，认为他多年来尽心照顾老人，理应得到遗产回报。

网友“老王家的故事”留言：“干儿子照顾了那么多年，亲侄子却冒出来分家产，太不公平！”但也有人支持法院判决，认为法律必须严格执行，否则可能导致更多遗产纠纷。法律专家指出，类似案件在现实中并不少见，尤其在独居老人群体中，口头认定的“干亲”关系往往因缺乏法律依据而引发争议。近年来，随着老龄化社会的加剧，类似遗产纠纷案件频发。2024年，最高人民法院发布的数据显示，全国遗产继承纠纷案件数量同比增长约8，其中涉及遗嘱有效性的案件占比较高。

专家建议，老人在立遗嘱时应尽量选择公证遗嘱，并邀请无利害关系的见证人，以确保遗嘱的法律效力。此外，正式办理收养手续是赋予“干儿子”继承权的最有效方式，否则仅凭口头约定难以获得法律认可。这起案件还引发了社会对独居老人晚年生活的关注。王老先生生前孤单，依靠李某的陪伴度过晚年，体现了社会互助的重要性。但李某的付出最终未能换来遗产，也让人感慨法律的严谨与亲情的复杂。网友“南京小市民”评论：“这事提醒我们，感情再好，也得走法律程序，不然白忙活。”

还有人呼吁，社会应加强对独居老人的关怀，减少类似纠纷的发生。这起“干儿子”遗产风波最终以法院判决画上句号，但留下的思考却远未结束。如何平衡亲情与法律，如何保障老人的意愿得到尊重，仍是社会需要共同面对的问题。未来，类似的案例或许还会出现，提醒人们在处理遗产问题时，既要用心，也要依法。