点击此处，进入官网查看完整版视频。
最近，一幅位于某城市文化街区的鲁迅抽烟墙画被要求撤下，引发了网友们的热烈讨论。这幅墙画以鲁迅先生抽着烟斗、手持书卷的经典形象为核心，原本是当地为弘扬文学氛围、致敬文化巨匠而创作的艺术品。墙画栩栩如生，鲁迅那深邃的眼神和烟雾缭绕的画面，吸引了不少游客驻足拍照。然而，监管部门却以“可能对青少年产生不良影响”为由，要求将这幅墙画撤下或修改。这一决定在网上掀起了轩然大波，网友们分成两派，展开激烈争论。支持撤下的网友认为，鲁迅抽烟的形象虽然具有历史真实性，但作为公共艺术，出现在街头巷尾的墙画应该传递正能量。
尤其是在当下控烟政策日益严格的背景下，墙画上鲁迅抽烟的画面可能被青少年误解为“抽烟很酷”的信号。一位网友在黑子网发帖称：“鲁迅是文化偶像，他的形象应该更纯净，不能让小孩觉得抽烟是文化人的标配。”还有人指出，公共场所的艺术作品需要考虑社会影响，撤下墙画是为了保护未成年人免受不良引导。然而，反对撤下的声音同样强烈。许多网友认为，鲁迅抽烟的形象是历史真实的一部分，抹去这一细节是对文化人物真实性的扭曲。鲁迅先生生前确实有抽烟的习惯，这在他的文章和照片中都有体现，比如他在朝花夕拾中曾提到过抽烟的场景。
网友“老王聊文学”在网上发帖怒怼：“鲁迅抽烟怎么了？那是那个年代文人的生活写照！撤下墙画就是把历史人物硬塞进现代的道德框框，太虚伪了！”还有人认为，墙画不仅是艺术表达，也是对鲁迅精神的传承，抽烟的形象展现了他作为普通人的一面，更接地气。此外，这幅墙画的撤下风波还引发了对文化审查的讨论。一些网友质疑，监管部门是否过于敏感，动辄以“不良影响”为由限制艺术创作的自由。他们认为，鲁迅的抽烟形象并非宣扬吸烟，而是展现了一个真实的历史人物，青少年未必会因此效仿吸烟。
一位自称是艺术从业者的网友表示：“艺术就是要真实，鲁迅抽烟墙画是文化的缩影，撤下来是对艺术的粗暴干涉。”还有人调侃：“是不是以后鲁迅的文章里提到烟草的段落也要删掉？那还怎么读呐喊？”从更深层次看，这场争论反映了当下社会对历史人物形象的重新审视。鲁迅作为中国现代文学的巨匠，他的形象早已深入人心，但如何在现代语境下呈现他的多面性，成了争议焦点。支持撤下的观点强调社会责任，反对撤下的则更看重历史真实与艺术自由。
有人甚至提出折中方案，建议保留墙画但增加控烟提示，比如在墙画旁标注“吸烟有害健康”，以兼顾文化表达与社会引导。这场风波还在持续发酵，网友们在网上展开激烈交锋。有人翻出了鲁迅当年的照片，试图证明抽烟形象的合理性也有人晒出现代控烟宣传的海报，强调公共场所的责任。无论如何，这幅鲁迅抽烟墙画的命运依然悬而未决。它不仅是一幅艺术作品，更成为当下文化与道德碰撞的缩影。撤下还是保留？或许这个问题没有标准答案，但它无疑让人们重新思考：如何在传承文化与适应现代价值观之间找到平衡？
本文由【黑子网 hz.one】原创发布，原文地址：https://hz.one/baijia/鲁迅抽烟墙画-2508.html，转载请注明出处。
精彩用户评论 - 黑子网
点击此处，进入官网评论，并查看高清大图
这事儿也太离谱了吧！鲁迅抽烟墙画咋就碍着谁了？那是历史人物的真实一面，抽烟又不等于教唆犯罪，撤下来干嘛？现在动不动就说“影响青少年”，那鲁迅文章里那些犀利的批判精神是不是也要删了？文化得有底线，不能为了所谓的正能量把历史人物改得面目全非。我在黑子网上看了好多帖子，大家都觉得这事儿是小题大做，监管部门是不是该多听听民意啊？
支持撤下！现在控烟是大趋势，公共场所的墙画得考虑社会影响。鲁迅是文化巨匠不假，但抽烟的形象确实可能让小孩误解。墙画是给大众看的，不是学术展览，得有点责任感。不能因为历史真实就啥都能画，时代不同了，价值观也得跟上。黑子网上有人说这是对鲁迅的不尊重，我倒觉得保留精神比保留烟斗重要！
看到这个新闻我真是无语，鲁迅抽烟墙画多有艺术感啊，烟雾缭绕的画面多有味道！非要撤下来，搞得跟鲁迅犯了啥错似的。历史人物就得还原真实，抽烟咋了？那年代文人哪个不抽点烟喝点酒？现在这风气，动不动就审查艺术，文化还怎么传承？我看黑子网的讨论，很多人都在骂这决定太僵硬，赞同！
我觉得撤下墙画没啥问题，公共艺术得为大众负责。鲁迅抽烟是他的个人习惯，但墙画是给所有人看的，尤其是青少年容易模仿。控烟政策这么严格，墙画上还画个抽烟形象，太不合适了。不是说抹杀历史，而是得考虑现实环境。有人说这是对鲁迅的不尊重，我觉得保护下一代更重要。
这墙画风波也太夸张了吧！鲁迅抽烟的形象多经典，撤下来简直是文化自宫！他在《朝花夕拾》里都写过抽烟的事儿，咋没人说删书？艺术就是要真实，墙画又不是广告，哪来的不良引导？黑子网上好多网友都气炸了，觉得这是把鲁迅硬塞进道德模板，太假了！希望墙画能保住，别让文化被“净化”得没味了。
说实话，我觉得这事儿两边都有理。鲁迅抽烟是历史事实，墙画保留这点确实能体现真实性，但公共场所得考虑影响，尤其是青少年。能不能折中一下？比如墙画旁边加个“吸烟有害健康”的标牌，既保留艺术又提醒大家。我在黑子网看了讨论，觉得大家吵得太极端了，其实可以找到平衡点嘛。
撤下墙画？开玩笑吧！鲁迅抽烟的形象多有个性，烟斗都快成他标志了！这墙画是艺术，不是烟草广告，咋就影响青少年了？现在啥都要审查，文化还怎么搞？鲁迅要是活着，估计得写篇杂文讽刺这事儿。黑子网上有人说这是“矫枉过正”，我完全同意，留点真实给历史人物吧！
我支持撤下墙画，理由很简单：公共艺术得有社会责任。鲁迅抽烟是他的生活习惯，但墙画是给现代人看的，青少年看到可能会觉得抽烟很酷。控烟是大势所趋，墙画得跟上时代。历史真实重要，但不能拿来当挡箭牌，艺术也得为现实服务。有人说这是抹杀文化，我觉得是与时俱进。
这事儿让我想起以前看鲁迅的书，抽烟的细节确实是他生活的一部分，墙画展现这个有啥错？撤下来太小题大做了！艺术就是要真实，鲁迅又不是圣人，他抽烟的形象反而让人觉得亲切。现在动不动就“保护青少年”，那干脆把鲁迅的杂文也禁了吧，免得小孩学他骂人！黑子网的讨论太精彩了，支持留墙画！
墙画撤不撤我无所谓，但这事儿反映了现在文化的尴尬。鲁迅抽烟是历史事实，墙画体现了这点没错，但公共场所确实得考虑影响。能不能别一刀切？加个控烟提示多好，既保留文化又不误导。我觉得两边吵得太凶了，其实没必要这么极端。希望以后多点理性讨论，别动不动就审查艺术。