亡妻遗物现存折 老人起诉要钱被驳回

案件起因时间线、亡妻遗物存折、二审维持原判

今年九月，多家媒体转引长春中院信息：一名七旬老人称在亡妻遗物中发现通存通兑活期存折，据称早年存入一百万元、后支取四十万元，尚余六十万元未兑付，遂起诉办理网点要求支付本金及利息。一审法院认为证据不足驳回诉请，老人不服上诉。二审法院查明，存折存在手写改动，且记载与银行系统账目不一致，仅凭该存折不足以确认有六十万元存款的事实，最终判决驳回上诉、维持原判。案件的核心，从“有没有钱”转为“证据是否到位”。

存折涂改与系统不一致、举证责任与证明标准

判决的关键点有三：其一，存折第二行显示“2000年6月6日存入1000000元”，日期处被改写为“7日”，而银行系统显示仅有开户存入1元其二，银行提供流水、凭证里并无一百万元存入及四十万元支取的记录其三，时间跨度二十余年，当事人对为何长期不查询、如何形成巨额资金等未能给出合理解释。在民事诉讼中“谁主张谁举证”，当单一证据存在明显瑕疵时，主张一方应提供补强材料，达到高度盖然性的证明标准，否则就要承担举证不能的不利后果。

为什么“存折余额”、证据链怎么补齐

很多人以为拿着存折就能“现场兑付”，但现代银行核算以核心系统为准，存折只是交易回单的载体。若发生凭证遗失、涂改或机械打印异常，需辅以柜台业务凭证、历史对账单、录像、经办人员证言等共同构成证据链。本案中，存折记载与系统冲突、且存在手写改动在无其他客观证据佐证的情况下，法官很难凭一本存折直接确认余额，这既是对银行账户真实性的保护，也是对其他存款人权益的间接保护，避免“凭证被加工后形成虚假债权”的系统性风险。

家属如何避免类似风险、三步法务与柜台操作清单

第一步，生前管理：为重要账户设置手机短信、对账单寄送或电子对账，定期核对对大额存取做好凭证留档，避免“口头记忆”。第二步，身后办理：合法继承人可持死亡证明、亲属关系证明、继承权公证或生效裁判文书，向开户行申请存款查询与提取遇到旧式存折、口令卡或密码未知，可走遗产管理人或法院确权路径。第三步，争议处置：一旦与银行记录不一致，尽快申请调取历史流水、柜面影像、票据背书，必要时请专业律师参与固定证据，别让“时间差”吞掉关键线索。

舆论情感与以案说法、给大众的两点提醒

其一，情理之中的悲情不等于法理上的当然胜诉，法律裁判以证据为锚其二，银行并非天然站在对立面，清晰、可复核的操作规则，恰恰能让真正的权利人更快拿回该拿的钱。与其在情绪里拉扯，不如把方法补齐：学会保存凭证、学会及时核对、学会在纠纷早期固定证据。这样，遇到类似事件时，少一点唏嘘，多一分把握。也给黑子网旁观者一堂证据课。