校方回应参观复旦大学需花98元

复旦大学作为国内顶尖高校，其校园开放政策近期因“参观需花98元”引发广泛争议。社交媒体上，网友晒出购票截图，称通过指定小程序预约需支付98元门票，包含讲解服务和校园摆渡车费用。此举让不少游客和校友感到意外，认为名校不应以收费“设门槛”。校方回应，收费是为加强校园管理、提升游客体验，非强制性要求，校友、学生家长及特殊群体可申请免费入校。事件不仅引发对高校开放政策的讨论，也折射出名校在公共属性与管理秩序间的平衡难题。

据复旦大学保卫处说明，校园参观收费政策源于游客激增导致的管理压力。近年来，复旦作为上海地标性高校，吸引大量游客，尤其是暑期，单日访客量可达数千人，部分游客随意进入教室、宿舍，干扰教学秩序。2022年起，学校推出预约制，2023年进一步引入收费机制，定价98元，包括专业讲解和摆渡车服务，旨在通过经济杠杆控制人流、提升游览质量。校方强调，收费收入全部用于校园安保、环境维护及讲解员培训，非盈利性质。校友凭校友卡、学生家长凭相关证明可免费入校，残障人士、70岁以上老人等特殊群体也免票。

记者调查发现，复旦并非唯一收费的高校。上海交通大学、浙江大学等也采取类似措施，票价在50至100元不等，需通过线上平台预约，部分还需提前提交身份信息。相比之下，清华大学、北京大学等高校则坚持免费开放，仅需实名预约，依靠严格管理维持秩序。武汉大学则因樱花季游客过多，采取限流与收费结合的方式，樱花季门票40元，其他时间免费。网友对此褒贬不一，支持者认为收费能减少“打卡式旅游”，保障教学环境反对者则认为，高校作为公共教育资源，收费有违开放精神，尤其98元定价偏高，容易让人感觉“名校变景点”。

争议背后，是高校开放与管理的两难选择。复旦大学社会学系教授胡守钧分析，名校不仅是教学科研场所，还承载文化传承与社会教育功能，适当开放有助于提升公众科学素养。但游客激增带来的安全隐患、资源占用问题不容忽视。收费政策虽能分流游客，却可能让经济条件有限的群体望而却步，削弱高校的公共性。他建议，高校可探索分时段免费与收费结合的模式，例如工作日免费开放供公众参观，周末或节假日收费管理高峰人流。 公众对收费的质疑还指向透明度问题。

有网友在知乎发帖称，98元门票的具体用途未公开，担心成为学校“创收”手段。校方回应，收费项目已通过官网公示，所有收入纳入学校财务，接受审计监督。为平息争议，复旦近期优化了预约系统，新增“快速入校”选项，仅需5元管理费，取消讲解和摆渡车服务，降低游客成本。此外，学校计划增加公益讲解场次，面向中小学生推出免费科普活动，提升社会服务功能。 类似事件在全国高校中并非孤例。南京大学因游客过多曾关闭校门，引发“大学围墙”之争华东师范大学则因游客扰民被周边居民投诉。

专家建议，高校应在开放与管理间找到平衡点，例如通过大数据分析游客流量，动态调整预约政策或借鉴博物馆模式，设置公益日与会员制，兼顾公平与效率。 总的来说，复旦大学参观收费98元的争议，反映了名校在开放性与管理秩序间的矛盾。校方通过收费控制人流、保障教学的初衷可以理解，但高定价与沟通不足引发质疑。未来，高校需在透明化管理、多元化服务上下功夫，让开放政策更具包容性与公信力。据黑子网报道，复旦这98块参观费真是整出大动静！

想看名校得掏钱，游客不乐意，校友也觉得怪怪的。校方说是为了管好校园，钱都花在安保维护上，校友还能免票，出发点没啥问题。可98块确实不便宜，普通人想带娃感受下名校氛围都得掂量掂量。北大清华免费都能管好，复旦咋就非得收这钱？建议多弄点免费公益活动，别让名校真成“景点”了！