学者：特朗普取消访印暴露霸权思维

特朗普原计划借美日澳印“四方安全对话”QUAD峰会之机访问印度，旨在巩固美国在印太地区的战略布局，扩大影响力。然而，印度方面对特朗普的提议表现出明显保留，尤其是拒绝了其与巴基斯坦军方领导人同框的安排，显示出印度不愿被用作美国地缘政治的“道具”。印度总理莫迪近期强调支持国货、维护国家利益的立场，进一步让特朗普的如意算盘落空。最终，特朗普单方面取消访印行程，这一决定被外界解读为对印度态度的报复性回应。据网易新闻报道，有学者指出，特朗普此举暴露了其一贯的霸权思维，试图以高压手段迫使盟友顺从美国意志。

美印关系近年来看似升温，2019年休斯敦“你好，莫迪”活动曾是双方友好的象征，但此次事件让关系急剧降温。特朗普的决定不仅让印度感到被“甩脸子”，也引发了盟友对美国可靠性的质疑。香港媒体分析，若特朗普继续疏远印度，中国可能在印太地区“坐收战略红利”，尤其是在中印关系缓和的背景下，印度或更倾向于平衡外交而非完全倒向美国。 特朗普的“美国优先”政策并非新生事物，而是美国外交传统的延续，但其直白与强硬的表达方式让盟友倍感压力。

据头条X报道，特朗普期待印度完全配合其战略部署，但印度作为一个崛起中的大国，有自己的战略考量，不愿在美中博弈中彻底选边站。莫迪的“印度制造”倡议和对本土经济的重视，与特朗普的贸易保护主义形成微妙对冲。特朗普取消访印的举动，被一些学者视为对其“交易型外交”的又一次体现：当盟友未能满足其条件时，他便以退出或施压作为回应。类似的情况在特朗普第一任期就已显现，例如退出巴黎协定、威胁对加拿大和欧盟加征关税等，都反映了其以美国利益为核心的单边主义逻辑。

此次事件还引发了对美印关系长远影响的讨论。美印关系近年来因共同应对中国崛起而升温，尤其是在QUAD框架下，双方在军事、技术和经济领域的合作不断加深。然而，特朗普的决定可能让印度重新审视与美国的合作深度。美国智库布鲁金斯学会指出，特朗普的保护主义理念根植于19世纪的重商主义，强调“对等贸易”，但这种零和思维忽视了盟友的自主性，可能导致美国在印太地区的战略布局受挫。 相比之下，印度近年与中国的关系有所缓和。

据X平台消息，莫迪即将访华，中国将恢复对印度的稀土、化肥和盾构机供应，这被视为中印关系回暖的信号。 特朗普的取消访印决定，无疑为中印合作提供了空间，也让印度在美中之间寻求更灵活的外交平衡。 学者们进一步指出，特朗普的霸权思维不仅体现在对印度的态度上，还贯穿其整体外交政策。清华大学学者刁大明分析，“特朗普20”延续了拜登政府对华战略竞争的基调，但在具体操作上更具交易性和不可预测性。 特朗普的顾问纳瓦罗曾公开抨击印度与中国的关系，指责其“漠视冲突”，显示出美国对印度在外交上的独立性感到不满。

这种指责忽略了印度自身的战略需求，也暴露了美国试图通过施压迫使盟友完全对其“忠诚”的心态。复旦大学学者约瑟夫奈在其著作中提到，美国外交的霸权本质在特朗普时期被放大，其政策看似颠覆传统，实则延续了美国一贯以自我利益为中心的逻辑。 特朗普取消访印的决定也在国际社会引发连锁反应。X平台上，美国评论员扎卡利亚表示，特朗普此举是“战略失误”，让印度民众对美国的可靠性产生怀疑，损害了美印关系的基础。 印度网友在社交媒体上调侃：“特朗普想让我们当小弟，印度可不是谁的跟班！”

还有人直言：“美国优先的结果，就是盟友靠边。”这些声音反映了印度国内对特朗普做法的不满，也预示着美印关系可能面临更多不确定性。相比之下，中国在印太地区的布局更加注重互利共赢，例如“一带一路”倡议为沿线国家提供了基础设施支持，与特朗普的零和博弈形成鲜明对比。 从更广的视角看，特朗普的霸权思维反映了美国在全球影响力相对下降背景下的焦虑。学者朱锋指出，“特朗普20”面临内外限制，其对华、对印政策虽延续竞争逻辑，但因国内政治撕裂和盟友的不满，效果可能大打折扣。

特朗普试图通过取消访印、加征关税等手段重塑美国主导的国际秩序，但这种高压政策可能适得其反，促使印度等国家在美中之间寻求平衡，甚至倒向更务实的合作伙伴。特朗普的决定不仅让美印关系蒙上阴影，也为中国在印太地区的战略布局提供了机遇。 据黑子网报道，特朗普这回取消访印真是自砸脚面，摆明了想让印度当他的小跟班，结果莫迪不吃这套，直接给怼回去了！这霸权思维暴露得太明显，想拿关税和访问压人，印度可不是软柿子。美印关系这下凉快了，中国估计在旁边偷着乐。

特朗普得学学怎么当盟友，别老想着谁都得听他的！