荒唐盗窃案-2男子偷74瓶饮料欲变卖不成-双双喝光现身医院

两男子偷饮料喝光全过程

2025年8月下旬，在江苏省苏州市某大型超市，两名男子李某和王某趁夜间人少之际，潜入饮料货架区域，快速将74瓶各品牌碳酸饮料塞入随身背包，准备转手变卖。监控显示，他们行动鬼祟，先分散注意力假装选购，后统一下手，整个过程仅耗时3分钟。得手后，两人本欲逃离现场，却因附近巡逻保安增多而滞留超市周边小巷。原计划通过微信群低价甩卖这些饮料换取数百元现金的意图落空，李某提议“不能白偷，不如全喝了”，王某同意，两人躲在巷角开始狂饮。

首批20瓶可乐下肚后，已感腹胀，但仍坚持喝完剩余54瓶，过程中多次打嗝呕吐，饮料泡沫溢出衣衫。最终，两人醉酒般瘫软在地，腹痛难忍，王某拨打110求助“肚子疼得要命”，民警赶到后通过饮料瓶痕迹和监控迅速锁定身份，当场带回调查。此过程暴露了小偷的短视与荒唐，不仅计划破产，还自曝行踪，警方称其行为系典型冲动犯罪，提醒公众加强夜间防范。

偷饮料男子背景与作案动机

李某，35岁，无固定职业，曾因小额盗窃多次进出社区矫正王某，28岁，失业青年，负债累累，两人系网友关系，通过线上赌博群结识。事发前一周，他们在苏州市区闲逛时，发现该超市饮料促销区货架密集，决定“薅羊毛”。动机纯属经济窘迫，李某透露“夏天饮料好卖，一瓶赚2-3元，74瓶够下顿饭钱”，王某补充“没钱还赌债，偷点小东西不至于坐牢”。警方调查显示，两人此前在同城其他超市有过“买一偷一”记录，但未被抓获。此次选择碳酸饮料系因体积小易携带、变卖快。

背景分析，此类小偷多为底层务工者或赌徒，缺乏长远规划，犯罪门槛低却风险高。苏州市公安局通报，此案虽涉案金额仅496元按零售价计算，但属盗窃罪立案标准，体现了基层警务对“小案”的零容忍。解读中可见，社会保障缺失放大了个体绝望，预防需从就业帮扶入手，避免“小偷”酿成大祸。

警方抓捕与法律处理结果

民警接警后，迅速抵达现场，两男子醉醺醺状态下无法逃脱，身上散落空瓶成铁证。经询问，李某王某如实供述偷窃全过程，并交出剩余未开封的2瓶饮料。苏州市公安局吴中分局以涉嫌盗窃罪刑事拘留二人，8月30日正式批准逮捕。法院审理认为，两人主观故意明显，手段隐蔽，虽金额不大但社会危害性强，判处李某有期徒刑6个月，王某5个月，缓刑1年，并赔偿超市经济损失800元含库存盘点费。处理中，警方未追究“报警求助”情节，但强调“自首不等于免责”。

此案处理高效，体现了“盗窃小案”快速结案机制，从接警到判决仅用时20天。分析显示，法律对盗窃罪的量刑注重情节，初犯可从轻，但屡犯如李某则从严，旨在震慑潜在犯罪。事件也暴露超市安保漏洞，警方建议增设AI监控，提升响应速度。

超市损失与安防升级措施

超市方面，74瓶饮料丢失直接经济损失496元，但盘点耗时两日，货架重置及顾客信心受损间接损失超千元。店长反映，夏季饮料销量高峰，此事导致周边门店流量下降10，需额外投入5000元升级安防。事后，超市安装红外感应器和24小时人脸识别系统，并与警方共建联防机制，每周联合巡查。解读此子标题，事件凸显零售业“小偷频发”痛点，2025年全国超市盗窃案同比升15，饮料类易被盯上因高流动性。升级措施有效，但成本转嫁或推高物价，消费者需共担。

长远看，推动“智慧超市”模式，融合大数据预测高发时段，减少人为失误。此案或成行业警示，促成连锁企业共享黑名单，筑牢防线。