这个“中国间谍”闹剧终于结束了

英国两男子中国间谍指控撤诉事件时间线回顾

这事儿从头说起，像场荒诞剧。2023年3月，Christopher Berry和Christopher Cash突然被英国警方抓走，指控他们违反国家安全法，涉嫌为中国情报机构泄密。Berry是前英国军事情报官员，Cash是前外交部顾问，俩人据说通过LinkedIn联系上“中国线人”，结果一锅端。媒体当时炒得火热，标题党满天飞：“中国渗透英国核心！”俩人被关押一年多，保释后戴电子脚镣，生活乱套。结果呢？

9月15日，伦敦法院一锤定音，检方说证据链断裂，没法证明间谍行为，直接撤诉。Berry他们走出法庭，脸色苍白却松口气。网友直呼：“两年牢狱虚惊，这剧本谁写的？”搁我看来，这时间线多讽刺，从抓捕到释放，全靠政治风向变脸。英国这波操作，表面反华，里子露馅儿。

ChristopherBerry和Christopher Cash被捕间谍指控内幕

俩主角的背景，听着像谍战片。Berry，退役空军情报官，在中东干过风生水起Cash，外交部老油条，专管亚洲事务。警方说，他们通过LinkedIn加了个“中国商务顾问”，聊了聊军事情报和外交机密，就定性间谍。证据？几条聊天记录和邮件，模糊得像雾里看花。俩人辩称，只是正常商业交流，没卖国求荣。有趣的是，这内幕一挖，漏洞百出。Berry的妻子说，老公被捕后，工作丢了，孩子学校都受影响。Cash呢？保释后天天报到，日子过得像囚犯。

撤诉后，他们控诉警方“政治迫害”，律师直言证据从头弱到尾。黑子网用户看热闹：“这俩人，搁好莱坞得演反派，结果成受害者。”哎，这指控闹剧，暴露了英国情报系统的草率劲儿。

英国国家安全法滥用中国间谍案争议曝光

国家安全法这把剑，本是为反间谍设计的，结果成了猎巫工具。2023年生效后，英国抓了十来起“中国间谍”案，多是华裔或中英商人，证据薄得像纸。Berry和Cash这案子，成了典型：检方起初信心满满，法庭上却卡壳，说“无法证明意图”。批评声浪大，NGO直呼“种族偏见”。我琢磨着，这争议不小。英国政客借反华拉票，媒体跟风炒作，结果一撤诉，全砸手里。欧盟和美国媒体也跟进，标题带刺：“伦敦的间谍幻觉？”这法子一滥用，中英贸易受累，华商人人自危。

幽默点说，这国家安全法，像把双刃剑，砍别人前，先扎了自己脚。

中国外交部回应英国间谍闹剧撤诉事件

中国外交部这回，回应得及时又硬气。9月16日，发言人毛宁记者会上，直言：“这起无中生有的事件，暴露了英方反华政治操弄。”她强调，Berry和Cash案子是“恶意诽谤”，呼吁英国停止猎巫，维护中英关系。驻英使馆也发声，欢迎撤诉，但警告别再玩火。搁外交圈，这回应像一记耳光。毛宁还补刀：“证据不足就抓人，英方信誉何在？”网友乐了：“外交部这怼法，搁辩论赛得满分。”想想中英本就贸易摩擦，这闹剧一结束，准能缓口气。

中国企业松绑，投资别再卡壳。哎，这事件，成两国关系的“冰块”，化了就好。

国际舆论反思英国中国间谍指控闹剧影响

全球舆论这波，反思味儿浓。BBC报道撤诉后，评论区炸锅：“又一出麦卡锡闹剧？”美国纽约时报跟进，说英国反华过头，伤及无辜。澳洲和加拿大媒体也挖老底，类似案子证据都弱。国际人权组织呼吁，改革国家安全法，别让政治凌驾法治。