学生自习-看恐怖片-被吓病索赔3万

上海一高校图书馆自习室，19岁大二女生小王本想学习放松，戴耳机偷偷看部泰国恐怖片鬼影实录，谁知惊吓过度突发心律失常，住院一周花了上万。她爹妈气坏了，直接起诉学校索赔3万，说图书馆环境太安静，放大惊吓。法院受理了，这“自习变惊魂”的闹剧，闹得校园论坛炸锅，学生们一边笑一边反思：自习室还能不能追剧了？

事件起因：图书馆自习室的惊悚“放松”

话说这事儿得从9月28日那天下午说起，小王在上海财经大学图书馆三楼自习区，摊开书本复习专业课。地点就在那安静得掉根针都响的自习室，人物是小王这个19岁的大二女生，和她身边的几十个埋头苦读的同学。起因听着多无辜，她复习累了，想偷闲放松，戴上无线耳机，从手机上点开泰国鬼片鬼影实录，本想看十分钟提神，谁知剧情一上来，鬼脸跳出，她吓得手机一甩，心跳加速，脸色煞白。旁边的同学听到她“啊”一声，以为地震了，赶紧围上来。

结果呢？小王当场晕厥，120急救车拉走，查出心律不齐加焦虑发作。这起因本是学生小放松，可自习室太静，耳机音效太真，放大成惊吓炸弹。想想看，高校图书馆本是学习圣地，谁知成“恐怖片放映厅”，小王的爸妈后来说“孩子平时胆小，早劝她别看这些”。

惊吓过程：鬼脸一闪心跳失控

自习室那场面，乱成一锅粥。小王戴着耳机，屏幕上鬼影幢幢，她本想关掉，可剧情高潮来临，女鬼突然扑屏，音效尖叫刺耳。地点还是上海财经大学图书馆，人物换成急救医生和围观同学，起因是她心脏本就有点小毛病，平时吃药控制，惊吓一刺激，交感神经狂飙，心率飙到180。同学描述，她手捂胸口，手机砸地上，书本散落一地，脸色从红到白再到青。结果呢？急救车10分钟赶到，氧气面罩一罩，送往校医院抢救，住了7天ICU，花了1.

2万医药费。视频流传网上，小王出院后发帖“自习室追剧，差点追到阎王”，转发上万。话说回来，这过程听着像电影桥段，可它戳中了学生痛点：自习压力大，想放松却踩雷，图书馆虽有禁噪规定，可手机谁管得住？学校后查监控，说她违规用电子设备，但也没罚。

索赔风波：爸妈怒告学校3万

爸妈这火气，蹭蹭往上冒。小王出院回家，爸妈一看化验单，心疼坏了，非说学校自习室环境太压抑，安静得像棺材，放大惊吓责任。地点从上海财经大学延伸到浦东法院，人物是小王的爸妈和学校法务，起因是他们觉得图书馆没设“心理缓冲区”，也没提醒学生别看刺激内容。结果呢？10月5日，他们起诉学校，索赔3万，包括医药费、误工费和精神损失。法院受理，学校辩称“个人行为，自行负责”，但爸妈不依，采访里说“孩子差点没命，学校得担责”。

网友分两派，一派笑称“自作自受，看片怪谁”，一派支持“学校该管管自习室氛围”。话说回来，这风波不光是钱的事儿，还暴露高校管理盲区：自习室是公共空间，学生压力爆棚，放松方式五花八门，学校得想想怎么平衡。

法律解读：惊吓索赔的难上加难

这索赔听着新鲜，可法律上难站脚。地点在上海法院，人物包括律师和法官，起因是小王爸妈引用侵权责任法，说学校未尽安全保障义务。结果呢？专家分析，学校公共场所得防意外，但看恐怖片是个人选择，吓病难证明因果，赔个医药费顶天了，3万纯属狮子大开口。类似案子少见，上个月北京一学生看惊悚小说吓出胃溃疡，起诉图书馆赔5000，法院判2000。采访律师说“主观惊吓，客观环境难连”，学校方私下调解，愿出8000私了。小王现在回校上课，戴着心率手环。

话说回来，这解读像镜子，照出学生心理脆弱，高校得推心理讲座，别让自习室成“惊吓温床”。爸妈这波虽没全赢，但也逼学校贴出“禁看刺激内容”告示。

反思警示：自习放松的边界在哪里

长远看，这事儿是警钟，得敲醒大家。地点虽在上海财经，但辐射全国高校，起因是学生高压下，放松方式乱来，结果是呼吁学校设“放松角”，放轻音乐或冥想区。专家建议，学生多运动解压，别总靠屏幕惊吓自己。小王爸妈反思，以后多陪孩子聊天。话说，这警示简单：自习是学习，别让鬼片抢戏。希望学校多点人文关怀，别再出“吓病索赔”闹剧。