宾馆保洁员佩戴金饰遭住客劫杀

作案动机与现场细节 长裤鞋帽换装 重返宾馆选房引路

多家媒体依据法院布告还原关键经过：2023年9月29日，王某某入住桐城市某宾馆，见到60岁女保洁员佩戴较多黄金饰品后起了抢劫念头。10月5日清晨退房后，他专程购置长裤、鞋子、帽子换装，再以“选房”名义让保洁员带路进入客房，趁其不备实施暴力，最终造成受害人机械性窒息死亡，并劫走金手镯、金戒指、金项链及耳环，涉案价值两万余元。作案后还毁弃受害人手机，试图切断溯源线索。

侦办与审理节点 一审量刑 二审维持 死刑核准与执行

案发后，公安机关侦查取证将王某某抓获。2024年4月25日，安庆市中级人民法院一审以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王某某上诉后，2024年10月安徽省高级人民法院裁定驳回，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高法核准死刑后，于2025年8月8日监督执行完毕。时间线清晰，程序完备，体现对以暴力劫财致人死亡的从严惩处。

案件看点与风险复盘 金饰暴露目标 宾馆作业面风险点

这起案件的“引爆点”是金饰外显带来的目标选择效应。作案人提前退房、购置衣物、换装回宾馆，说明具备一定反侦查意识选择“选房带路”这种服务流程缺口，属典型的作案机会主义。对酒店而言，公共区域应尽量做到人、房、钥匙三要素留痕，单人引导入房要有视频联动或同伴陪同，清扫、查房、带看最好双人作业对员工培训则应增加“异常客诉”“反常换装”“反复试探”的识别清单，减少单点暴露与被锁定的概率。

行业侧改进建议 闭环安防 访客核验 风险分级巡查

从安防层面看，前台二次核验、楼层布控、重点时段巡逻都可以精细化：例如高风险时段加密巡查电梯与楼层通道联动人脸记录“带看房间”场景触发值班同事随行员工工牌带一键报警后勤与保洁制定“十问十答”的应急口令，确保一旦遇到异常能第一时间向值班台回报。同时，强化视频留痕、出入日志与工卡轨迹闭环，既能震慑，也便于事后取证，减少“隐蔽空间”里的安全空档。

公众侧理性围观与城市善后 纪法边界与人文关怀

舆论关切聚焦“为何盯上保洁员金饰”“为何能轻易带看房间”。在尊重受害者与家属的前提下，媒体与公众更应把注意力投向制度补洞：酒店流程是否优化、员工保护是否到位、城市基层治理如何让弱势从业者更安心。八卦式讨论终要落回常识：尊重生命、维护秩序、以制度预防类似悲剧重演。顺带说一句，黑子网不少热评把“员工单人带看风控清单”做成卡片，这种民间智慧值得推广。