特斯拉碾压女童致死案二审开庭

特斯拉碾压女童致死案二审开庭经过

哎，这案子又上热搜了，9月25日上午9点，四川成都双流区法院开庭审理特斯拉碾压5岁女童致死案的二审，车主张某和他的辩护律师团队到场，法庭上气氛挺沉重。回想一审3月底宣判，张某因开车前没绕行检查，被判过失致人死亡罪10个月，他当场就上诉了，说自己无罪。女童小雨去年12月在小区蹲趴玩手机时，被张某的特斯拉Model 3轧到头部不幸身亡，家属虽出了谅解书求轻判，但律师直指特斯拉的Autopilot系统有问题，没及时预警障碍物。

这二审听着就悬，庭审持续了3小时多，法官没当场宣判，估计得等判决书下来，大家都盯着呢。

女童小区事故细节与车主责任争议

事故发生在去年12月一个普通小区，小雨才5岁，蹲地上玩游戏，张某开车进车位时，车子突然启动，轮胎直接从她头上轧过去，监控显示整个过程不到10秒。张某说，他以为车停好了，脚松刹车就出事了，一审法院认定他开车前没下车绕行检查，有疏忽大意。家属哭着说，孩子瞬间没了，痛不欲生。但张某辩称，特斯拉的智能辅助系统该负责，事发时Autopilot开着，却没报警说前方有小孩，这不科学啊。专家看监控说，小区光线暗，系统识别小孩难度大，但车企宣传时总吹“全自动”，这责任怎么分？

这争议一出，网上吵翻天了。

特斯拉Autopilot未预警责任追究

这案子升级，就冲着特斯拉的自动驾驶系统。律师团队昨儿庭上放了数据，Autopilot在低速泊车模式下，传感器该探测到地面小孩，但录音显示系统没任何提示声，张某还以为安全了。特斯拉那边回应，说系统是辅助，不是全责，但律师不买账，说宣传误导用户，涉嫌产品缺陷，将来要单独立诉。业内人聊起，这不是头一回了，国外特斯拉事故也多，Autopilot被批“半吊子智能”。二审焦点在这儿，判张某无罪或轻判，特斯拉得背锅？

这波操作听着像科技巨头遇上司法铁拳，大家都好奇判决怎么平衡。

家属谅解书与司法从轻考量

女童家属虽痛失爱女，但3月底一审后发了谅解书，求法院从轻或缓刑，说张某不是故意的，小区安保也有责。庭上他们没出庭，但律师转达了心愿，希望早点了结，别让两家都遭罪。张某26岁，小伙子第一次当爸，事故后天天自责，家人凑了20多万赔金。法院二审会考虑谅解，但过失致死罪底线在那儿，专家说，儿童受害加重情节，但智能车时代，责任分散得判得灵活点。这人性化考量听着暖，但也戳中痛点，钱赔得了命吗？社会上呼吁，小区多装红外摄像头，防患未然。