张亮麻辣烫没张亮了-原来是股东发生强烈争执-张亮曝光起诉原因

张亮麻辣烫，这个风靡全国的餐饮品牌，近日因股东之间的激烈争执成为舆论焦点。创始人张亮非明星张亮因与股东在经营理念和利益分配上的矛盾，宣布退出品牌管理，并起诉张亮麻辣烫侵犯其肖像权，索赔180万元，引发网友热议“张亮麻辣烫没张亮了”。这场股东争执不仅揭开了品牌内部的经营乱象，也让人们对餐饮连锁行业的知识产权保护问题展开了深入讨论。 张亮麻辣烫自2008年创立以来，凭借麻辣鲜香的口味和亲民的价格，迅速扩张至全国数千家门店，成为麻辣烫行业的佼佼者。

然而，品牌的成功背后却隐藏着股东之间的矛盾。据知情人士透露，张亮与股东在品牌扩张、门店管理和利润分配上多次发生争执。股东一方主张激进扩张，迅速开店以抢占市场，而张亮则更注重品质控制和品牌形象，双方理念不合导致关系恶化。最终，张亮选择退出品牌核心管理层，并提起诉讼，称品牌未经授权使用其姓名和形象进行宣传，误导消费者以为他仍深度参与经营。 这场诉讼的导火索源于张亮麻辣烫部分门店擅自使用张亮的肖像进行宣传，甚至将其与明星张亮的形象混淆，引发消费者误解。

有网友表示，曾以为张亮麻辣烫与明星张亮有关，甚至误以为是明星开的店。实际上，创始人张亮原名张振锁，品牌以其本名命名，但部分门店在宣传中使用了与明星张亮相关的图片，引发了肖像权纠纷。此前，明星张亮也曾因类似问题起诉张亮麻辣烫，获赔180万元，如今创始人张亮再次起诉，令人唏嘘。 股东争执的细节也在网络上被曝光。有爆料称，股东之间的矛盾不仅限于经营理念，还涉及资金分配和股权归属。部分股东被指控私自挪用品牌资金，用于个人投资或其他项目，导致品牌运营资金紧张。

张亮在退出前试图整顿管理，但遭到股东反对，最终选择以法律手段维护自身权益。法院判决显示，张亮麻辣烫需向创始人张亮赔偿180万元，并停止使用其肖像进行宣传。这一判决引发了网友热议，有人支持张亮维权，认为品牌不应滥用创始人形象也有人认为，股东内讧暴露了品牌管理混乱，未来发展堪忧。 餐饮连锁行业的知识产权问题也因此被推上风口浪尖。专家指出，品牌名称与创始人姓名挂钩的现象在餐饮行业较为常见，但若管理不善，容易引发纠纷。

张亮麻辣烫的案例为其他餐饮企业敲响了警钟：品牌扩张需注重合法合规，避免因内部矛盾影响声誉。此外，食品安全问题也为品牌蒙上阴影，此前北京市消费者协会曾通报张亮麻辣烫多家门店存在食品安全隐患，进一步加剧了公众对品牌的质疑。 网友对“张亮麻辣烫没张亮了”的讨论持续升温。有人调侃：“店名还叫张亮麻辣烫，可张亮都不在了，这不是自砸招牌吗？”也有人感慨：“股东吵架，品牌遭殃，消费者还敢去吃吗？”这场风波不仅让张亮麻辣烫的品牌形象受损，也让人们开始反思连锁餐饮行业的规范化管理。

无论是股东争执还是肖像权纠纷，都暴露出品牌快速扩张背后的隐患。 张亮麻辣烫的未来走向成为关注焦点。品牌方暂未对股东争执和诉讼作出公开回应，但业内人士建议，品牌应尽快理顺内部管理，重建消费者信任。创始人张亮的退出和诉讼，或许是品牌重新审视自身经营模式的机会。希望这场风波能推动餐饮行业更加规范，让消费者吃得安心、放心。